Tak, så blev jeg så meget klogerekwo skrev:Ja, på et eller andet plan tyder det på at det sociale er et behov. Men det er klart at hvis de slås skal de skilles ad. Jeg tror dog det bedste ville være hvis de kunne gå sammen.Bella skrev:kwo skrev:Så vidt jeg ved, er alle dværghamsterne sociale dyr i naturen. Men vi mennesker har fået avlet nogle dårlige egenskaber frem i dem, som gør at de er blevet mere intolerante overfor andre, og derfor vil kun nogle par/grupper kunne gå sammen.
Generelt ved man meget lidt om deres liv i naturen, men mine gæt skyldes at de dyr man for nyligt har hentet i naturen nemt kan gå sammen uden de problemer vi kender fra vores dyr.
Desuden er der lavet nogle forsøg, der tyder på det samme. Nemlig forsøg med sårheling. Dyr der holdes alene, bruger længere tid på at hele et sår end dyr der holdes sammen med andre. Og længere tider til sårheling er tegn på stress. Det samme gør sig i øvrigt gældende for os mennesker.
Og endelig er det beskrevet hvordan par af vinterhvide, der har gået sammen gennem længere tid, efter at de bliver skilt ad har tendens til at blive fede, asociale og mister lysten til at undersøge deres omgivelser. Igen tegn på psykisk stress. Og dette ville jo ikke være tilfældet, hvis de i virkeligheden var enedyr, som vi bare tvang til at gå sammen.
Meget interessant![]()
Så du mener altså at de skal være sammen ? At det sociale er et behov ?
Og hvordan så, hvis de slås ? Skal man så ikke skille dem ad ? Eller skal man "bare" finde 2 der kan sammen ? Eller er det bedre at have en han og en hun, eller hvordan ?
