Genkode offwhite satin

Ringling · Indlæg af **Ringling** » 25. nov 2007 13:45

Ja nu er jeg jo meget ny i det her, men har læst lidt rundt på Pias hjemmeside omkring genetik og farver. Er indtil videre kommet frem til at ofwhite satin er noget i retning af : ee Sgsg Sa_ Er det lidt rigtigt?

Nu ved jeg ikke om det overhovedet kan lade sig gøre, at han er lidt zobel, eller om det bare er mig, der ser syner, men jeg synes, at man kan ane hvide ringe omkring Ingolf's øjne? Eller er det bare fordi han er så lys i forvejen?

Spot · Indlæg af **Spot** » 25. nov 2007 13:58

det lagde jeg også mærke til da du viste billeder..

men de lyse ringe hos zobel skyldes at den er creme under det umbrous hvis man kan sige det sådan!
så tror ikke de kan have noget med zobel det at gøre.

Odgaard · Indlæg af **Odgaard** » 25. nov 2007 14:53

Hvad er hans forældre?

Benjamin · Indlæg af **Benjamin** » 25. nov 2007 18:30

Det er Sonja sort Tortie og Bjarke som jo nok var hvidbåndet RØ Sølvgrå Satin vi var jo usikre på ham så det kan ikke siges med sikkerhed.

Jeanne · Indlæg af **Jeanne** » 25. nov 2007 19:45

Så skal du også have a_ med i genkoderne, fordi moderen er sort.

Odgaard · Indlæg af **Odgaard** » 25. nov 2007 20:23

Omvendt.... _a (han er split for sort).

Men der ligger ikke umiddelbart umbrous, så jeg tror ikke du skal regne med, at han er zobel.

Jeanne · Indlæg af **Jeanne** » 25. nov 2007 21:12

Så har jeg altid skrevet det forkert, jeg har altid skrevet bogstavet først - meningen er vel egentlig den samme ??

Odgaard · Indlæg af **Odgaard** » 25. nov 2007 21:31

Næh, for den ubekendte kan jo hænde at være et stort A, og den kan kun stå på den første plads, da store bogstaver skal være før de små.

Ringling · Indlæg af **Ringling** » 25. nov 2007 21:51

Ok, tak for svarene

Jeg synes nu heller ikke at ringene er specielt tydelige, men man er jo altid lidt nysgerrig :D

Men er der regler for i hvilken rækkefølge genkoden opstilles? Alfabetisk?
_a ee Sgsg Sa_

burrus · Indlæg af **burrus** » 25. nov 2007 22:35

regler er der vist ikke

selv plejer jeg at sige:
farve + aftegning + pelstype når det er genkoder
altså f.eks. Aa ee Sgsg baba ll rxrx

men når jeg skriver det på "dansk" siger jeg
aftegning + pelstype + farve
altså f.eks. Hvidbåndet langhåret rex Offwhite

Hvordan man siger det og skriver er der vist ingen regler for - det er som man bedst selv kan holde styr på det og synes det lyder bedst

TROR jeg nok

Jeanne · Indlæg af **Jeanne** » 25. nov 2007 23:40

Jo det er der skam en "regel" for - man skriver altid i alfabetisk rækkefølge - altså : _a ee Sa_ Sgsg

Odgaard · Indlæg af **Odgaard** » 26. nov 2007 10:39

Som Jeanne siger, så er der en regel for genkoderne.

Der er ingen regel (endnu) for rækkefølgen af det danske. Men jeg foretrækker: pelslængde, tegning, farve og pelstype, fx langhåret hvidbåndet creme satin.

Ringling · Indlæg af **Ringling** » 26. nov 2007 14:23

Jeanne skrev:Jo det er der skam en "regel" for - man skriver altid i alfabetisk rækkefølge - altså : _a ee Sa_ Sgsg

Men Sa_ hører vel til pelstypen og Sgsg hører til farven, så skal Sa_ kke være til sidst?

Odgaard · Indlæg af **Odgaard** » 26. nov 2007 14:27

Ringling skrev:
Jeanne skrev:Jo det er der skam en "regel" for - man skriver altid i alfabetisk rækkefølge - altså : _a ee Sa_ Sgsg
Men Sa_ hører vel til pelstypen og Sgsg hører til farven, så skal Sa_ kke være til sidst?

Nej, for Sa kommer før Sg alfabetisk, og det er rent alfabetisk, når man oplister genkoder.

Ringling · Indlæg af **Ringling** » 26. nov 2007 14:39

Odgaard skrev:
Ringling skrev:
Jeanne skrev:Jo det er der skam en "regel" for - man skriver altid i alfabetisk rækkefølge - altså : _a ee Sa_ Sgsg
Men Sa_ hører vel til pelstypen og Sgsg hører til farven, så skal Sa_ kke være til sidst?
Nej, for Sa kommer før Sg alfabetisk, og det er rent alfabetisk, når man oplister genkoder.

Aha.. så blev jeg lidt klogere