Dansk Hamster Forening

mor er aa dd ll
far er aa dd ll_u_Wwp

kan regne ud at de er aa dd ll

men øh hvad er u_Wwp det kan jeg ikke finde i de papirer vi fik til opdrætter træf

jeg har jo farve forskel i mit kuld

Mon ikke u betyder, at Omph kan være umbrous? Man kan ikke rigtigt se om en hamster er det på de sortbaserede farver

Og så kunne Wwp måske skyldes, at finnerne skriver Polywhitebærer anderledes end os? Vi skriver Whwhp.

Hvad mon hans forældre er? Det kan give os svar på hvad de tegn betyder helt præcist

det kan være Jonas har forældrenes gen koder??

jeg har endnu ikke modtaget hans tavle fra sælger, rykker lige for den.

Jonas Oki er:
Whp_ = mulig bærer af polywhite
_u = mulig umbrous
dvs at alle dine unger også er mulige bærere af polywhite Whp_ og kan være umbrouse _u

Alle dine unger er aa dd ll _u Whp_

Der vil altid være en farveforskel. Der er jo mange små varianter i farvepigment, sådan er det hos alle de forskellige farver. Kan du huske da du så alle mine sølvgrå unger? De var jo også alle lidt forskellige fra hinanden

aha

Så blev jeg lige lidt klogere.

så skal der blot findes på navne til de kære små:)

Så dine unger er polywhite bærer!!!? EJ HVOR DET FRISTER

chlin skrev:Jonas Oki er:
Whp_ = mulig bærer af polywhite
_u = mulig umbrous
dvs at alle dine unger også er mulige bærere af polywhite Whp_ og kan være umbrouse _u

Alle dine unger er aa dd ll _u Whp_

Der vil altid være en farveforskel. Der er jo mange små varianter i farvepigment, sådan er det hos alle de forskellige farver. Kan du huske da du så alle mine sølvgrå unger? De var jo også alle lidt forskellige fra hinanden

Ikke helt

polywhite genet hedder wh^p - eller whp (p'et er hævet)
Det sidder på samme lokus som skimmel - der er Whwh (det dominant og lethalt i dobbeltform, derfor aldrig andet end Whwh)
umuteret er genet "bare" whwh
en polybærer er whwhp - en polywhite er whpwhp

og mht umbrouse på de blue...

det har i mange af de "første" blue parringer været meget brugt at bruge forældre med umbrouse baggrund, men man har kun meget sjældent valgt at skrive umbrouse på de unger, som faktisk er det efterfølgende..
derfor ser man en del blue som er af MEGET varierende nuancer - fordi nogle er umbrouse og andre er ikke, men det er ikke registreret af dem der opdrætter dem.

Synes at de billeder jeg har kunne få fingre i indtil videre tydeligt bærer præg af at de blue umbrouse er væsentligt mørkere - og ofte har skygge-markeringer (hætte og kindtegninger) af umbrouse-effekten eller har brunlige hoftepletter ved duftkirtlerne, når de bliver voksne.

burrus skrev:

chlin skrev:Jonas Oki er:
Whp_ = mulig bærer af polywhite
_u = mulig umbrous
dvs at alle dine unger også er mulige bærere af polywhite Whp_ og kan være umbrouse _u

Alle dine unger er aa dd ll _u Whp_

Der vil altid være en farveforskel. Der er jo mange små varianter i farvepigment, sådan er det hos alle de forskellige farver. Kan du huske da du så alle mine sølvgrå unger? De var jo også alle lidt forskellige fra hinanden

Ikke helt

polywhite genet hedder wh^p - eller whp (p'et er hævet)
Det sidder på samme lokus som skimmel - der er Whwh (det dominant og lethalt i dobbeltform, derfor aldrig andet end Whwh)
umuteret er genet "bare" whwh
en polybærer er whwhp - en polywhite er whpwhp

Ja det har du egentlig ret i.
Men hvad vil du så tro det betyder det der står på stamtavlen?

chlin skrev:

burrus skrev:

chlin skrev:Jonas Oki er:
Whp_ = mulig bærer af polywhite
_u = mulig umbrous
dvs at alle dine unger også er mulige bærere af polywhite Whp_ og kan være umbrouse _u

Alle dine unger er aa dd ll _u Whp_

Der vil altid være en farveforskel. Der er jo mange små varianter i farvepigment, sådan er det hos alle de forskellige farver. Kan du huske da du så alle mine sølvgrå unger? De var jo også alle lidt forskellige fra hinanden

Ikke helt

polywhite genet hedder wh^p - eller whp (p'et er hævet)
Det sidder på samme lokus som skimmel - der er Whwh (det dominant og lethalt i dobbeltform, derfor aldrig andet end Whwh)
umuteret er genet "bare" whwh
en polybærer er whwhp - en polywhite er whpwhp

Ja det har du egentlig ret i.
Men hvad vil du så tro det betyder det der står på stamtavlen?

formentligt finnernes svar på polywhite genkode... lidt underligt, men det er jo ikke altid tingene gøres ens landene imellem.

her er forældrenes genkoder på Lavenders Oomph

Mother: Lavender's Hippie At Heart, blue umbrous (aa dd E- Uu ll)

Father: Lavender's Jon II, blue (aa dd Ee Whpwhp ll)

annette gregersen skrev:her er forældrenes genkoder på Lavenders Oomph

Mother: Lavender's Hippie At Heart, blue umbrous (aa dd E- Uu ll)

Father: Lavender's Jon II, blue (aa dd Ee Whpwhp ll)

Okay ja så må det jo betyde at Oomph er mulig bærer af polywhite

dvs at jeg skal skrive aa dd ll_u_ whwh_ på ungernes tavler ??

annette gregersen skrev:dvs at jeg skal skrive aa dd ll_u_ whwh_ på ungernes tavler ??

aa dd ll _u wh_ vil nok være det mest korrekte. Ved det sidste _ der ved vi godt at det skal være wh eller wh*p, men jeg har aldrig set at man kan bruge wh_ om den mulighed (En _ betegner et 'helt' gen, ikke kun en del af genet). Til gengæld indikeres det ved at _ står efter wh, for så kan det kun være én af de to muligheder (wh eller wh*p).