Side 1 af 1

Er skjult Wh muligt? (på en ikke hvid hamster)

: 13. maj 2008 19:44
af Desiree
Jeg er meget forundret over Annas kuld. Både mor og far er avlerhamser med tavle, og jeg var da ret sikker på at der ikke var Wh i nogen af dem. Mor: sølvgrå, kan vel skjule Wh, men ingen tidligere kuld tyder på at hun har genet. Far er gylden U, og U i den grad at han næsten er chokoladefarvet. Er det muligt at han er skjult Wh? For jeg kan altså overhovedet ikke se det på ham. Ikke desto mindre er der i  hvert fald en MEGET skimmel i kuldet. Hvordan kan det lade sig gøre?

: 13. maj 2008 20:25
af Odgaard
DF Sølvgrå kan jo godt være skjult Wh, for de har meget lys bug i forvejen.

Hvordan umbrous og hvidbuget fungerer sammen ved jeg ikke, for de virker jo lige modsat hinanden. Så hvad der "dominerer" af dem mht bugfarve, det aner jeg ikke. Men det kunne jo godt være at umbrous kan skjule en hvid bug forårsaget af Wh-genet.

: 13. maj 2008 21:28
af Desiree
hmm, hun er ef sølvgrå. Der har været lidt tvivl om hvorvidt farmor var Wh (kastaniens Ria). Så det er nok Holger der er synderen, selvom han ikke ser ud til det...

: 13. maj 2008 21:30
af Jeanne
Kastaniens Ria var jo dom. spot sort - hun var ikke Whwh  :wink:

: 13. maj 2008 21:32
af Desiree
Jo, men hun havde en masse unger der døde meget unge før jeg fik hende, og hvis hendes mave er helt hvid, kan hun så ikke være Wh- man vil jo ikke kunne se det, vil man?

: 13. maj 2008 21:35
af Benjamin
altså dine voksne dyr kan jo sagten være hvidbuget og hvis de er hb eller i forvejen skal have hvid bug kan det jo være utroligt svært at se.

Whwh Sætter sig så som Skimmel på de Creme baserede farver i kuldet og som Hvidbuget på de ikke creme baserede farver. :wink:

: 13. maj 2008 21:37
af Desiree
Netop, så kan en ds sort vel sagtens være hvidbuget uden man kan se det. Hun har jo ikke pletter på maven.

: 13. maj 2008 21:42
af Benjamin
Jeg tror ikke at du skal regne med at Ria er Whwh for hendes forældrer har ikke lave Whwh unger. :wink:

Kun Asterix og han var ikke skimmel for så ville det kunne ses meget tydeligt.
Desuden var det Snebold som han blev barret med dengang der var Whwh.

Asterix har nemlig ikke lavet Whwh unger siden og Whwh er Dominant så han burde have lavet whwh unger i andre kuld hvis han var det og der har været avlet meget på ham så han er ikke Whwh.

: 13. maj 2008 21:46
af Desiree
mystisk  :scratch:
Hmmmm, måske er der en lille nisse der har lukket Bjarne ud mens Anna var på springtur...

: 13. maj 2008 21:49
af Benjamin
altså nu ved jeg at der er fundet Whwh i dine andre dyr og hvis nogle af dem kommer fra samme sted er der vel mulighed for at det kan komme andre steder fra. :)

: 13. maj 2008 21:51
af Desiree
Kun Bjarne- og hans afkom- Jeg har ikke beholdt nogle af hans unger.

: 13. maj 2008 22:16
af Jeanne
Benjamin skrev:Jeg tror ikke at du skal regne med at Ria er Whwh for hendes forældrer har ikke lave Whwh unger. :wink:

Kun Asterix og han var ikke skimmel for så ville det kunne ses meget tydeligt.
Desuden var det Snebold som han blev barret med dengang der var Whwh.

Asterix har nemlig ikke lavet Whwh unger siden og Whwh er Dominant så han burde have lavet whwh unger i andre kuld hvis han var det og der har været avlet meget på ham så han er ikke Whwh.
Netop. Snebold, som var Whwh, var jo MØ hvid - og viste sig at være både skimmel, dom. spot og tortie  :lol:
Asterix var zobel - og har kun lavet Whwh (skimmel) i kuldet med Snebold.