Dansk Hamster Forening

Arbjeder på noget genetik til min hjemmeside....

Dominante gener:
Creme - kan skjule gul, totie - kan creme skjule sort?
Chokolade - kan skjuleumbrouse
Skimmel - ses kun på cremvarianter - giver hvid bug på f.eks sort
Cimmeron - giver røde øjn på cremevarianter  
Sort - skjuler umbrous

Det var den første del....
Jeg smide mere op når jeg får tid...

Creme - kan skjule gul, totie - kan creme skjule sort?
Chokolade - kan skjule umbrouse
Skimmel - ses kun på cremvarianter - giver hvid bug på f.eks sort Giver hvid bug på ikke-cremevarianter
Cimmeron - giver røde øjn på cremevarianter  Nej, pp giver alle røde øjne. ikke kun cremvarianter
Sort - skjuler umbrous  KAN skjule umbrous

AnetteFrost skrev: Dominante gener:
Creme - kan skjule gul, totie - kan creme skjule sort?
Chokolade - kan skjuleumbrouse
Skimmel - ses kun på cremvarianter - giver hvid bug på f.eks sort
Cimmeron - giver røde øjn på cremevarianter  
Sort - skjuler umbrous

Nej, ikke meget rigtigt her.

Det er kun skimmel der er et dominant gen af de nævnte.

Man kan ikke snakke om dominant og recessiv på tværs af generne. Det fungerer kun mellem to gener indenfor samme locus. Altså B dominerer over b, E er dominant over e osv.

At creme kan dække over sort kaldes ikke dominans, men bare at det dækker over (det tekniske udtryk er epistase).

Chokolade er ikke et gen, men en kombination af to gener, a og b.

Cinnamon giver altid røde øjne, også på ikke-creme varianter.

ok.... kan se jeg stadig har meget at lære endnu...

AnetteFrost skrev:ok.... kan se jeg stadig har meget at lære endnu...

Man lærer kun ved at prøve sig frem på den der måde!

Lykke skrev:

AnetteFrost skrev:ok.... kan se jeg stadig har meget at lære endnu...

Man lærer kun ved at prøve sig frem på den der måde!

jep, men hvis det er noget man gerne vil have op på sin hjemmeside, så hjælper det ikke noget at jeg rette til hen ad vejen  :oops: der skal det være rigtigt fra starten.

Men okay.... nu kommer der heller ikke noget op før jeg er sikker på det er korrekt det jeg skriver.

AnetteFrost skrev:Arbjeder på noget genetik til min hjemmeside....

Dominante gener:
Creme - kan skjule gul, totie - kan creme skjule sort?
Chokolade - kan skjuleumbrouse
Skimmel - ses kun på cremvarianter - giver hvid bug på f.eks sort
Cimmeron - giver røde øjn på cremevarianter  
Sort - skjuler umbrous

Det var den første del....
Jeg smide mere op når jeg får tid...

sådan burde det nok se ud:
Recessive gener
Creme - skjuler sort og kan skjule gul og tortie
Cinnamon - giver røde øjne og kødfarvede ører
Sort - skjuler umbrous og enkeltfaktor sølv

dominant gen
Skimmel - ses kun på cremvarianter - giver hvid bug på f.eks sort

recessive farvevariant
Chokolade - kan skjule umbrouse - recessiv farvevariant af kombinationen sort og rust

Og hvis jeg så lige må komme med endnu et tilføjelse/rettelse

Creme skjuler ikke sort, den maskerer sort. Sort kommer slet ikke til udtryk hvis hamsteren er ee. Tortie derimod bliver skjult, da hamsteren jo bliver gul og creme, og de to farver ligger så tæt op af hinanden, at man ikke kan skelne.

Odgaard skrev:Og hvis jeg så lige må komme med endnu et tilføjelse/rettelse

Creme skjuler ikke sort, den maskerer sort. Sort kommer slet ikke til udtryk hvis hamsteren er ee. Tortie derimod bliver skjult, da hamsteren jo bliver gul og creme, og de to farver ligger så tæt op af hinanden, at man ikke kan skelne.

ja ok... det er jo så hvilket ord man vælger at bruge og forstå

Odgaard skrev:Og hvis jeg så lige må komme med endnu et tilføjelse/rettelse

Creme skjuler ikke sort, den maskerer sort. Sort kommer slet ikke til udtryk hvis hamsteren er ee. Tortie derimod bliver skjult, da hamsteren jo bliver gul og creme, og de to farver ligger så tæt op af hinanden, at man ikke kan skelne.

Kan du så ikke lige definere hvad forskellener på at skjule og at maskere?

Ved maskere lægger den ene sig over den anden, ik'?
Ved skjult er de bare ens i farven, så man ikke er i stand til at se hvor den ene begynder og den anden ender? Det vil også være tilfældet med et hvidt bånd på en hvid hamster?

Er maskere og skjule så de "officielle" udtryk?

Lykke skrev: Kan du så ikke lige definere hvad forskellener på at skjule og at maskere?

Ved maskere lægger den ene sig over den anden, ik'?
Ved skjult er de bare ens i farven, så man ikke er i stand til at se hvor den ene begynder og den anden ender? Det vil også være tilfældet med et hvidt bånd på en hvid hamster?

Det er nemlig rigtigt

Som Kenneth siger er epistase det officielle udtryk for at maskere andre mutationer. Det undertrykker simpelthen at det overhovedet kommer til udtryk. Ordet maskere har jeg egentlig fra fugle-fagsproget, men jeg synes det dækker meget godt.

Der er ikke nogen af udtrykkene der er officielle, men jeg synes det er vigtigt at skelne mellem de to former for "gemte" mutationer. Det er jo helt forskellige ting, der sker rent genetisk.

Odgaard skrev:

Lykke skrev: Kan du så ikke lige definere hvad forskellener på at skjule og at maskere?

Ved maskere lægger den ene sig over den anden, ik'?
Ved skjult er de bare ens i farven, så man ikke er i stand til at se hvor den ene begynder og den anden ender? Det vil også være tilfældet med et hvidt bånd på en hvid hamster?

Det er nemlig rigtigt

Som Kenneth siger er epistase det officielle udtryk for at maskere andre mutationer. Det undertrykker simpelthen at det overhovedet kommer til udtryk. Ordet maskere har jeg egentlig fra fugle-fagsproget, men jeg synes det dækker meget godt.

Der er ikke nogen af udtrykkene der er officielle, men jeg synes det er vigtigt at skelne mellem de to former for "gemte" mutationer. Det er jo helt forskellige ting, der sker rent genetisk.

hehe lidt "kringlet" sagt kan man vel sige at den sorte hamster tar en creme maske på uden over det sorte  8-)

Lige et kort sidespring..
For mig som ingen forstand har på emnet er det super spændende a følge med i.. Og lidt lærerigt, selvom jeg ikke helt forstår det hele - Så jeg følger troligt med..

Janne skrev:Lige et kort sidespring..
For mig som ingen forstand har på emnet er det super spændende a følge med i.. Og lidt lærerigt, selvom jeg ikke helt forstår det hele - Så jeg følger troligt med..

Man lærer altid noget nyt og bedst som man troede at nu havde man styr på noget af det så nej...

Men vil man det nok så skal det nok komme, det er jeg sikker på...

Jeg startede med at læse om genetik, da jeg var 10-11 år gammel og opdrættede zebrafinker og undulater, så jeg har jo været omkring emnet i mange år efterhånden Men når man først lige har fat i grundprincipperne, så er det faktisk ret let at lære om hvordan nye mutationer virker.

Det der drillede mig rigtig meget i starten var netop det at man ikke kan sætte en lang række op med dominans og sige at fx gylden dominerer over creme som dominerer over sort som dominerer over cinnamon osv.

Alle mutationer skal ses i forhold til vildtformen (korthåret gylden) og er enten recessiv eller dominant over for den. + at de fleste mutationer kan kombineres, så dyrene bliver begge dele i stedet for kun en af dem. (Og husk at gylden ikke er en mutation!)

Til de af jer, der måske ikke ved det, så har jeg en genetik del på min hp, som måske kan hjælpe