Lille bitte spørgsmål fra mig..

[Hamsterhjulet]

Hvis man parrer en silverdove med en gylden, der er Aa ll P_ er der så mulighed for cinnamon og RØ sølvgrå pga. P_'et?

[burrus]

Hvis man parrer en silverdove med en gylden, der er Aa ll P_ er der så mulighed for cinnamon og RØ sølvgrå pga. P_'et?

i teorien ja - HVIS der bag _'et gemmer sig et p i stedet for P

[Hamsterhjulet]

Hvis man parrer en silverdove med en gylden, der er Aa ll P_ er der så mulighed for cinnamon og RØ sølvgrå pga. P_'et?

i teorien ja - HVIS der bag _'et gemmer sig et p i stedet for P

Tak Men hvordan kan det egentlig være, I har fundet frem til, Jamie er P_ , når han kun fik sort og sølvgrå med Himalaya??

[burrus]

Hvis man parrer en silverdove med en gylden, der er Aa ll P_ er der så mulighed for cinnamon og RØ sølvgrå pga. P_'et?

i teorien ja - HVIS der bag _'et gemmer sig et p i stedet for P

Tak Men hvordan kan det egentlig være, I har fundet frem til, Jamie er P_ , når han kun fik sort og sølvgrå med Himalaya??

Fordi der kun kom 4 stk og 4 unger er ikke meget at føre "bevis" på  men hvis han nu kun laver sortøjede i næste kuld og der kommer en del unger tror jeg godt du kan kalde ham PP

[Benjamin]

i teorien ja - HVIS der bag _'et gemmer sig et p i stedet for P

Tak Men hvordan kan det egentlig være, I har fundet frem til, Jamie er P_ , når han kun fik sort og sølvgrå med Himalaya??

Fordi der kun kom 4 stk og 4 unger er ikke meget at føre "bevis" på  men hvis han nu kun laver sortøjede i næste kuld og der kommer en del unger tror jeg godt du kan kalde ham PP

Men selvom der kun er kommet 4 unger så får alle jo et p fra deres mor som var silverdove og hvis faren så er Pp så SKAL han give et p videre til nogle af ungerne man siger jo så i teorien ca 50% men medmindre med der har været flere unger i kuldet som moren så har spist og som kunne have været pp så ville jeg regne med at Jamie er PP.

[Hamsterhjulet]

i teorien ja - HVIS der bag _'et gemmer sig et p i stedet for P

Tak Men hvordan kan det egentlig være, I har fundet frem til, Jamie er P_ , når han kun fik sort og sølvgrå med Himalaya??

Fordi der kun kom 4 stk og 4 unger er ikke meget at føre "bevis" på  men hvis han nu kun laver sortøjede i næste kuld og der kommer en del unger tror jeg godt du kan kalde ham PP

PP står jo "for rødøjede"...? Så hvorfor kun sortøjede.?

[Benjamin]

Tak Men hvordan kan det egentlig være, I har fundet frem til, Jamie er P_ , når han kun fik sort og sølvgrå med Himalaya??

Fordi der kun kom 4 stk og 4 unger er ikke meget at føre "bevis" på  men hvis han nu kun laver sortøjede i næste kuld og der kommer en del unger tror jeg godt du kan kalde ham PP

PP står jo "for rødøjede"...? Så hvorfor kun sortøjede.?

pp = Rødøjet
Pp = Split Rødøjet
PP = IKKE Rødøjet

[Hamsterhjulet]

Fordi der kun kom 4 stk og 4 unger er ikke meget at føre "bevis" på  men hvis han nu kun laver sortøjede i næste kuld og der kommer en del unger tror jeg godt du kan kalde ham PP

PP står jo "for rødøjede"...? Så hvorfor kun sortøjede.?

pp = Rødøjet
Pp = Split Rødøjet
PP = IKKE Rødøjet

Nårh ja! Go' morgen, Fanni

[Hamsterhjulet]

Tak for hjælpen  :oops:

[Benjamin]

PP står jo "for rødøjede"...? Så hvorfor kun sortøjede.?

pp = Rødøjet
Pp = Split Rødøjet
PP = IKKE Rødøjet

Nårh ja! Go' morgen, Fanni

Eller måske go nat.

[burrus]

Tak Men hvordan kan det egentlig være, I har fundet frem til, Jamie er P_ , når han kun fik sort og sølvgrå med Himalaya??

Fordi der kun kom 4 stk og 4 unger er ikke meget at føre "bevis" på  men hvis han nu kun laver sortøjede i næste kuld og der kommer en del unger tror jeg godt du kan kalde ham PP

Men selvom der kun er kommet 4 unger så får alle jo et p fra deres mor som var silverdove og hvis faren så er Pp så SKAL han give et p videre til nogle af ungerne man siger jo så i teorien ca 50% men medmindre med der har været flere unger i kuldet som moren så har spist og som kunne have været pp så ville jeg regne med at Jamie er PP.

men men men - teori er en ting benjamin - praksis er nogt helt andt! gener tildeles ikek altid efter teorien! de tildeles præcis som de "har lyst"    ellers harjeg godt nok problemer med mine kuld - ikke ET enste opfylder teorien omkring hvor stor en %-del der skulle være hvad  

4 unger er ikke meget at placere en kæmpe bunke gener - også derfor at split gener ikke altid kan bestemmes på bare et kuld.. slet ikke på et meget lille kuld - for teorien er ikke altid med i praksis...


(ellers tror jeg at jeg skal have kigget mine hamstere dybt i øjnene - igen - og spørge hvor alle de recessive gener blev af i første kuld der mangler nogle bb'er, ba'er og der er alt for mange ee'er )  

[burrus]

Tak Men hvordan kan det egentlig være, I har fundet frem til, Jamie er P_ , når han kun fik sort og sølvgrå med Himalaya??

Fordi der kun kom 4 stk og 4 unger er ikke meget at føre "bevis" på  men hvis han nu kun laver sortøjede i næste kuld og der kommer en del unger tror jeg godt du kan kalde ham PP

PP står jo "for rødøjede"...? Så hvorfor kun sortøjede.?

PP er sortøjet og pp er rødøjet

[Hamsterhjulet]

pp = Rødøjet
Pp = Split Rødøjet
PP = IKKE Rødøjet

Nårh ja! Go' morgen, Fanni

Eller måske go nat.

Hehe ja, sådan kan man også sige det

[burrus]

og nej - faren SKAL ikek give det videre - han KAN give det videre  det er forskellen på teori og praksis  det er nemlig ikke ALTID AT DE GØR DET!    prøv selv at regne statistik ud på samtlige dine kuld og se om du HVER GANG har fået PRÆCIS det teorien siger  det vil jeg godt væde med du ikke har  for så skulle hver hun føde rigtig mange unger - og det gør de ikke - så generne tildeles lettere tilfældigt på de pladser der nu er

[Benjamin]

Fordi der kun kom 4 stk og 4 unger er ikke meget at føre "bevis" på  men hvis han nu kun laver sortøjede i næste kuld og der kommer en del unger tror jeg godt du kan kalde ham PP

Men selvom der kun er kommet 4 unger så får alle jo et p fra deres mor som var silverdove og hvis faren så er Pp så SKAL han give et p videre til nogle af ungerne man siger jo så i teorien ca 50% men medmindre med der har været flere unger i kuldet som moren så har spist og som kunne have været pp så ville jeg regne med at Jamie er PP.

men men men - teori er en ting benjamin - praksis er nogt helt andt! gener tildeles ikek altid efter teorien! de tildeles præcis som de "har lyst"    ellers harjeg godt nok problemer med mine kuld - ikke ET enste opfylder teorien omkring hvor stor en %-del der skulle være hvad  

4 unger er ikke meget at placere en kæmpe bunke gener - også derfor at split gener ikke altid kan bestemmes på bare et kuld.. slet ikke på et meget lille kuld - for teorien er ikke altid med i praksis...


(ellers tror jeg at jeg skal have kigget mine hamstere dybt i øjnene - igen - og spørge hvor alle de recessive gener blev af i første kuld der mangler nogle bb'er, ba'er og der er alt for mange ee'er )  

Det er rigtigt at generne fordeler sig som de vil og derfor kan man ikke regne med den der (teoretisk set) men du ved altid at når moren er pp giver hun et p til ALLE hendes unger (Pp) og siger vi så faren er (Pp) så kan det godt være at han ikke giver et p til halvdelen af ungerne som han teoretisk set skulle gøre men han kan da heller ikke lade være med at give genet til nogen af sine unger overhovedet han bør da give det til mindst 1 unge også selvom det kun er et lille kuld bør man da mene.

Men det er jo igen det der (bør)  :)

men alt det der (teoretisk set) kan man ikke stole 100% på men det er også noget man bruger for at man kan sige ca. hvor mange der bør blive sådan og sådan men hvis himalaya ikke har fået mere end de 4 unger så tror jeg bare ikke at man skal regne med at Jamie er Pp selvom der kun var 4 unger.
Men himalaya kan jo godt have haft flere unger for så vidt som jeg husker var Fanni i tvivl om om der nu havde været flere unger.
Men genetiken kan også være uforudsigelig af og til.